Article 2-2-3-1-(6)
Si les faits relèvent d'une infraction pénale, le Tribunal des Pirates doit ordonner au Secrétariat de saisir la justice.
Cet article pose plusieurs problèmes. Le « Tribunal » désigne ici précisément les jurés convoqués à l’audience. Comment ces personnes déterminent si les faits relèvent d’une infraction pénale ? Exemple réel : l’injure non publique. Il s’agit d’une contravention définie par la loi, mais punissable seulement si les injures ne font pas suite à une provocation. On veut vraiment devoir faire travailler 3 Pirates tirés au sort sur ce genre de sujet, pour savoir s’il y a eu provocation, surtout sachant que les messages précédant l’infraction supposée peuvent avoir été modifiés ou supprimés ? Ensuite, la formulation dit que le tribunal doit « ordonner au Secrétariat de saisir la justice ». C’est effectivement dans ses prérogatives mais ce n’est pas toujours possible. Pour rester sur la contravention d’injure non publique, le délai de prescription est de 3 mois. Nos procédures ne garantissent pas que les faits soient prescrits lorsque l’affaire sera parvenue à son terme. On arriverait à des situations ubuesques si on suivait à la lettre cet article des Statuts. Une modification ou une suppression de l’article s’impose.
L’article 2-2-3-1-(6) des Statuts est abrogé.
L’article 2-2-3-1-(6) des Statuts est abrogé.
Ajouter un amendement...
Ajouter une source
Mettre à la « corbeille » la motion « Suppression de l'obligation de saisir la justice en cas d’infraction pénale »
Renvoyer la motion « Suppression de l'obligation de saisir la justice en cas d’infraction pénale » à une autre réunion ou point à l'ordre du jour
Article 2-2-3-1-(6)
Si les faits relèvent d'une infraction pénale, le Tribunal des Pirates doit ordonner au Secrétariat de saisir la justice.
Cet article pose plusieurs problèmes. Le « Tribunal » désigne ici précisément les jurés convoqués à l’audience. Comment ces personnes déterminent si les faits relèvent d’une infraction pénale ? Exemple réel : l’injure non publique. Il s’agit d’une contravention définie par la loi, mais punissable seulement si les injures ne font pas suite à une provocation. On veut vraiment devoir faire travailler 3 Pirates tirés au sort sur ce genre de sujet, pour savoir s’il y a eu provocation, surtout sachant que les messages précédant l’infraction supposée peuvent avoir été modifiés ou supprimés ? Ensuite, la formulation dit que le tribunal doit « ordonner au Secrétariat de saisir la justice ». C’est effectivement dans ses prérogatives mais ce n’est pas toujours possible. Pour rester sur la contravention d’injure non publique, le délai de prescription est de 3 mois. Nos procédures ne garantissent pas que les faits soient prescrits lorsque l’affaire sera parvenue à son terme. On arriverait à des situations ubuesques si on suivait à la lettre cet article des Statuts. Une modification ou une suppression de l’article s’impose.
{"mot_id":"5305","mot_author_id":"874","mot_agenda_id":"24495","mot_deleted":"0","mot_status":"voting","mot_deadline":null,"mot_tag_ids":"[]","mot_pinned":"0","mot_anonymous":"0","mot_type":"yes_no","mot_win_limit":"50","mot_title":"Suppression de l'obligation de saisir la justice en cas d\u2019infraction p\u00e9nale","mot_description":"L\u2019article 2-2-3-1-(6) des Statuts est abrog\u00e9.","mot_explanation":"Les Statuts disposent :\r\n\r\n Article 2-2-3-1-(6)\r\n\r\n Si les faits rel\u00e8vent d'une infraction p\u00e9nale, le Tribunal des Pirates doit ordonner au Secr\u00e9tariat de saisir la justice.\r\n\r\nCet article pose plusieurs probl\u00e8mes. Le \u00ab Tribunal \u00bb d\u00e9signe ici pr\u00e9cis\u00e9ment les jur\u00e9s convoqu\u00e9s \u00e0 l\u2019audience. Comment ces personnes d\u00e9terminent si les faits rel\u00e8vent d\u2019une infraction p\u00e9nale ? Exemple r\u00e9el : l\u2019injure non publique. Il s\u2019agit d\u2019une contravention d\u00e9finie par la loi, mais punissable seulement si les injures ne font pas suite \u00e0 une provocation. On veut vraiment devoir faire travailler 3 Pirates tir\u00e9s au sort sur ce genre de sujet, pour savoir s\u2019il y a eu provocation, surtout sachant que les messages pr\u00e9c\u00e9dant l\u2019infraction suppos\u00e9e peuvent avoir \u00e9t\u00e9 modifi\u00e9s ou supprim\u00e9s ? Ensuite, la formulation dit que le tribunal doit \u00ab ordonner au Secr\u00e9tariat de saisir la justice \u00bb. C\u2019est effectivement dans ses pr\u00e9rogatives mais ce n\u2019est pas toujours possible. Pour rester sur la contravention d\u2019injure non publique, le d\u00e9lai de prescription est de 3 mois. Nos proc\u00e9dures ne garantissent pas que les faits soient prescrits lorsque l\u2019affaire sera parvenue \u00e0 son terme. On arriverait \u00e0 des situations ubuesques si on suivait \u00e0 la lettre cet article des Statuts. Une modification ou une suppression de l\u2019article s\u2019impose.","mot_trashed":"0","mot_trash_explanation":null,"mot_external_chat_id":"47316","mpr_id":"23109","mpr_motion_id":"5305","mpr_label":"pro","mpr_winning":"0","mpr_neutral":"0","mpr_explanation":null,"age_id":"24495","age_meeting_id":"4221","age_parent_id":null,"age_order":"1759087556","age_active":"0","age_expected_duration":"0","age_duration":null,"age_label":"Modifications des Statuts","age_objects":"[{\"motionId\":\"5247\"},{\"motionId\":\"5304\"},{\"sourceId\":\"1270\"},{\"motionId\":\"5305\"},{\"sourceId\":\"1271\"},{\"motionId\":\"5312\"},{\"sourceId\":\"1278\"}]","age_description":"","mee_id":"4221","mee_label":"Session Octobre 2026 - AS","mee_type":"construction","mee_class":"event-special","mee_deleted":"0","mee_status":"open","mee_synchro_vote":"1","mee_president_member_id":null,"mee_secretary_member_id":"2460","mee_secretary_agenda_id":null,"mee_meeting_type_id":"1","mee_quorum":null,"mee_datetime":"2026-09-28 20:30:00","mee_expected_duration":"10080","mee_start_time":"2026-09-27 20:37:35","mee_finish_time":null,"mee_chat_plugin":"discourse","mee_chat_configuration":"{\"category\":\"87\"}"}