Exposé des motifs

Le 09 juin, le président de la République a annoncé la dissolution de l’Assemblée nationale et convoqué les électeurs et électrices aux urnes les 20 juin et 7 juillet prochain. La participation du Parti Pirate à ces élections législatives anticipées se pose.

Cette décision difficile quelque soit l’issue que nous choisirons collectivement nous engage pour de nombreuses années.

Moyens nécessaires aux élections législatives

Habituellement, il faut un an au parti pour préparer les élections législatives. Une logistique importante est nécessaire pour assurer la collecte des candidatures, la formation des équipes de campagne locale. Pour mémoire, une candidature nécessite de mobiliser trois personnes : un candidat, un suppléant et un mandataire financier. Il faut du temps pour être candidat : dépôt de la candidature, ouverture d’un compte de campagne, suivi des commissions de propagande et réunions d’information.

Les candidatures doivent être déposées pour le 16 juin au soir.

Financièrement, ensuite, une candidature respectable nécessite plusieurs centaines d’euros pour être menés (env. 500). Porter des candidatures à ces législatives demandera un effort financier pour le parti qui a financer la campagne des européennes à hauteur de 40.000 euros. Cela représente aussi un investissement pour les candidats et candidates qui devront financier leur campagne.

A ce jour, le parti dispose d’une réserve financière de 55.000€. Il faut avoir à l’esprit plusieurs éléments. D’une part, ces nouvelles élections signifient que le financement public acquis en 2022 ne sera plus versé. Le parti va donc potentiellement perdre une parti de ses recettes. D’autre part, la consommation de cette réserve peut conduire à mettre le parti dans une situation difficile, surtout si les adhésions et les dons n’augmentent pas. Le budget annuel de fonctionnement s’élève à 15.000€. Ce montant ne prend pas en compte le financement politique du parti (évènements, actions locales, communication). Il faut garder à l’esprit que d’autres échéances électorales se tiennent les prochaines années, à commencer par les municipales en 2026.

Sur le financement public

L’obtention du financement public requière plusieurs conditions : 100 candidatures au total, 50 obtenant au moins 1 Pourcents, respect de la parité. Autant de conditions que nous avons eu du mal à remplir lors des précédentes élections législatives. Nous avons dû avoir recours à une alliance technique pour atteindre le seuil requis.

L’obtention d’un tel score nécessite un investissement en bulletins qui est la clé de voute pour atteindre les seuils légaux. Cela nécessite de l’argent.

Sur l’aspect politique

Être un parti politique, c’est être candidat pour promouvoir nos idées et obtenir des élus pour les mettre en oeuvre. Toutefois, il n’est pas aujourd’hui possible de faire asbtraction du contexte très particulier. La montée de l’extrême droite et le risque quasi certain que le RN accède au pouvoir constitue un séisme qui nous interroge dans nos convictions, nos choix militant et finalement sur notre rôle de citoyen et citoyenne.

Plusieurs perspectives s’offrent à nous. Toutes sont lourdes de conséquences et seront sources de colère, de déception, d’interrogation. Notre culture de la démocratie, notre philosophie de compromis doivent nous permettre de passer cette épreuve quelque soit le choix que l’Assemblée permanente prendra.

Aux termes des débats internes de ces derniers jours, des consultations menées par nos porte-parole et des contraintes exposées précédemment plusieurs options vous sont proposées :

Contenu de la proposition

Voici les proposition de votes qui seront proposés en borda aux pirates :

• Le parti pirate se présente aux législatives et donne mandat à l’équipage législatives/européennes 2024 pour mener la campagne, vise des accords technique avec des formations qui respectent le code des pirates pour obtenir un financement public.

• Le parti pirate se présente aux législatives et donne mandat à l’équipage législatives/européennes 2024 pour mener la campagne, vise des accords techniques ou programmatiques avec des formations qui respectent le code des pirates pour obtenir un financement public, à condition que les lignes rouges suivantes soient respectées : AAAAAAAAA, BBBBBBBBBBB, CCCCCCCCCCCCC.

• Le parti pirate se présente aux législatives et donne mandat à l’équipage législatives/européennes 2024 pour mener la campagne, sans accords de quelques nature et avec un maximum de candidatures pour obtenir un financement public.

• Le parti pirate ne concours ni ne présente de candidats aux législatives, il laisse la possibilité à ses membres d’intégrer des alliances locales avec des formations respectent le code des pirates et charge l’équipage législatives/européennes 2024 de gérer ces investitures, à condition que les lignes rouges suivantes soient respectées : AAAAAAAAAAAAA, BBBBBBBBBBB, CCCCCCCCCCC.

• Le parti pirate ne concours ni ne présente de candidats aux législatives mais fait une campagne active sur ses sujets.

• Le parti pirate ne concours ni ne présente de candidats aux législatives mais fait une campagne pour combattre l’extrême droite.

• Le parti pirate ne concours ni ne présente de candidats aux législatives mais fait une campagne active sur ses sujets et pour combattre l’extrême droite.

• Le parti pirate ne concours ni ne présente de candidats aux législatives, il ne fait pas de campagne politique pendant les législatives.

Lien vers Congressus : Congressus : AP - Procédure Accélérée juin 2024 - Que fait on pour les législatives 2024 ?

Rapporteur : @Ruraleur

Ce sujet est ouvert au débat ici. Il est prévu un jour de débat (ce mardi) et un jour de vote mercredi. Pour faire une proposition alternative (amendement) ce n’est possible que pendant le débat.

L’un n’empêche pas l’autre sur ces deux point :

• Le parti pirate ne concours ni ne présente de candidats aux législatives mais fait une campagne active sur ses sujets.
• Le parti pirate ne concours ni ne présente de candidats aux législatives mais fait une campagne pour combattre l’extrême droite.

Concernant ma position, comme dit plusieurs fois il faut plus d’un an pour bien préparer une campagne et là en 4 jours (et encore il faut enlever le jour de débat, et le vote), on serait plus proche de 2 jours.
Pour ma part je pense que se serait extrêment compliqué de présenter des candidats dans le temps imparti, d’autant plus que pour 1 candidat il faut compter 3 personnes et d’après les retour de Pierre environ 1 mois pour ouvrir un compte de campagne…

Donc pour ma part, faire campagne comme on a fait aux Européennes je pense que c’est un trop gros investissement financier notamment mais aussi et surtout humainement, le PP sort à peine des Européennes, le RETEX n’a pas encore était fait et il faudrait se lancer de suite dans une nouvelle campagne…on risque de cramer complétement l’Energie des équipages de campagnes.

« Reposons nous », voyons ce qui il y a à step up et ce qui à moins bien marcher avant de se lancer tête baisser dans une nouvelle campagne.
De se que j’ai vu pas mal de nouveaux adhérents sont arrivés, « occupons nous en », voyons ce qui les a fait adhérer ici, ce qui les motiveraient à s’investir dans le PP.

Je ne dit pas de rien faire pendant ses législatives, les deux points cité plus haut me semble plus facilement envisageable.

Concernant les « alliances » « ententes » ou n’importe quel mot pour dire que le PP soutient par circonstance x parti, je ne serais me prononcer dessus je connais pas suffisamment bien les points de discord ou d’ententes entre nous et p.ex Volt/PS.etc

Nonobstant le fait que le PP a bien gérer cette campagne européenne ! Félicitations à nous
Perso je vois une victoire dans le fait qu’un random de mon bled a voté en plus de moi PP, les affiches y sont surement pour quelques chose ^^

Bref merci de m’avoir lu, je sais pas si c’est confus/mal écris ce que je dis mais désolé je sors des urgences et je suis sous trama

Bonjour à tous. (Première participation engagée en vie politique, merci de votre indulgence )

Si je comprends bien, la possibilité de rejoindre une coalition comme le Nouveau Front Populaire (LFI, PS, EELV, PCF) ou le Front Républicain (Renaissance, MoDem) est conditionné aux deux premières propositions ?

Si oui : Dans quelle mesure le code pirate permet-il une alliance et avec qui, car j’imagine qu’il y a une large place à l’interprétation.
Pour le financement public, comment fonctionne la répartition desdits fonds dans le cadre d’une telle alliance ? S’agit-il bien de faire une liste commune correspondant aux critères d’éligibilité puis de diviser ces fonds en fonction d’un critère légal ou bien issu d’une négociation au sein de l’alliance ? Merci de vos éclairages !

@Nasnotnur Ne parlant pas pour l’ensemble des nouveaux adhérents mais pour moi seul, je je suis là notamment parce que l’heure est grave et que j’espère que nous puissions contribuer pour faire une différence et ne pas servir Matignon sur un plateau d’argent à l’extrême-droite.

Ma position personnelle sur le fond :
L’heure est trop grave pour ne pas faire front commun à gauche. Il faut rejoindre le NFP et négocier ce qu’on peut modestement. Jadot parle de proportionnalité sur France Inter, ils sont donc prêts à accorder des sièges d’après mon interprétation. Même aux 0,12%.

Sur la forme :

Je n’ai pas trouvé de vote du CRP en ce qui concerne le lancement d’une procédure accélérée transmise au secrétariat, est-ce normal ?

Sur le fond :

Peu m’importe quelle est la stratégie du Parti Pirate, je n’attends pas à ce qu’il se positionne ni qu’il décide d’un axe de communication ou de stratégie de campagne. Personnellement, s’il y a un front populaire, j’irais voter pour et je m’attends à ce qu’une grande majorité de Pirates fassent de même.

Décider en AP si on présente des candidats, je ne vois pas l’intérêt si on a personne pour porter le truc et que les délais sont trop serrés. Si des propositions nous arrivent, alors cela pourra vraiment faire l’objet d’une procédure accélérée.

Décider en AP pour savoir s’il va falloir faire des memes qui se moquent du RN ou s’il va falloir porter l’idée d’un revenu de base, je ne vois pas l’intérêt. Cela crée une décision bureaucratique supplémentaire qui devra de toute façon passer par une étape de validation du CRP une fois le contenu produit. Laissons le champ libre aux Pirates de porter et produire ce qui leur semble important. No need to overthink it.

Résumé :

Je sais qu’on se donne du mal pour essayer de répondre aux interrogations de chacun avec ce vote et que c’est sensé combler des frustrations et décider d’une action pour ne plus être sur le « comment on réagit collectivement », mais pour être très clair, selon moi, ce vote n’a aucune valeur.

Petite contribution rapide, juste pour donner mon ressenti personnel. J’ai été candidat aux législatives en 2022. C’était ultra éprouvant, tant physiquement (coller les affiches, …) que psychologiquement (l’administration adore nous mettre des bâtons dans les roues, et j’adore leur coller leurs bâtons dans la tronche en retour). J’ai fait ce que j’ai pu d’où j’étais pour les européennes, c’est-à-dire beaucoup moins qu’aux élections précédentes, et j’en suis déjà fatigué. Je n’ai aucune motivation, aucune énergie pour être candidat à nouveau, sans préparation, sans temps, sans savoir vraiment ce qu’on fait.

En ce qui concerne le contexte, plus précisément le risque d’une Le Pen ou autre à Matignon, je ne veux pas prendre le risque qu’un demi pourcent que je pourrais obtenir comme voix fasse échouer une candidature de gauche. Il est hors de question que je prenne ce risque, quoi qu’on en dise, quoi qu’on en pense. Que celles et ceux qui auraient quelque chose à redire se présentent, ensuite on en reparlera.

Je compléterai sur le fond si j’ai le temps.

Je ne pense pas que nous soyons en mesure, financièrement, techniquement, ou humainement, de présenter plus que quelques candidatures de personnes extrêmement motivées.

De ce fait, je pense qu’il ne faut en présenter aucune.

Je pense qu’il faut combattre les extrémismes, en particulier l’extrême droite. Il y a trop de lignes rouges à mes yeux chez LFI et, dans une moindre mesure, chez EELV, pour que je sois favorable à ce que le PP se prononce en faveur de cette union.

Selon mes limites, la position la plus acceptable pour le PP serait : CONTRE L'EXTRÊME DROITE et silence sur le reste . Les excités de LFI nous reprochent déjà d’être d’extrême droite, ça ne changerait pas grand-chose.

Même situation que @Vince, ayant été candidat également en 2022, c’était bien mais fatiguant et je n’ai pas eu le temps de faire tout ce que je souhaitais (page fb, site par exemple), se relancer compte tenu des délais (2j) me semble vraiment impossible surtout pour pouvoir faire quelque chose qui en vaille le coup, d’autant plus dans ce contexte très particulier où il faudrait expliquer notre présence.

Alors oui, imprimer et passer au massicot les bulletins c’est long et fastidieux mais en 3j c’est plié, imprimer les affiches ça peut le faire si j’ai @chiwawa_42 qui me les sort sur son traceur, aller les coller dans la circo c’est faisable en 3 soirées avec les points gps des panneaux et distribuer les bulletins en mairie c’est possible mais en journée en respectant les différents horaires d’ouverture… Bref rien n’est impossible sauf cette histoire des 2j pour se constituer candidat.

Bonjour, je pense qu’une alliance avec les partis de gauche - avec lesquels nous ne sommes pas d’accord sur de nombreux points clivants - cela nous marqueraient pendant de longues années (certes en échange d’un financement potentiel sur 3 ans à priori), tout cela dans tes temps très courts limites par rapport aux statuts du PP.
La note me semble définitivement trop salée.
Je pense que le positionnement anti extrême droite est le bon, et est cohérent vis à vis nos valeurs. on fait de la communication autour de ce point dans le respect des engagements personnels.

en outre, peut être devrions nous travailler les statuts sur la rapidité en cas de problématique urgente. par exemple demander à 10 personnes de demander un vote pour une proposition demandant une réponse urgente ?

Personnellement, étant donné :

• que j’ai vu et j’ai eu plusieurs retours m’indiquant à juste que les gens voyaient PP car ils ne se retrouvaient pas ailleurs (et donc que nous récupérons des gens qui ce seraient abstenu).
• que repartir sur des candidatures serait extrêmement energivore et risque de nous épuiser et nous faire perdre de l’énergie pour participer potentiellement aux futures municipales.

Je suis favorable à faire campagne (sans candidatures, sans alliance et sans trop dépenser d’argent et d’énergie) pour promouvoir nos idées.

ça reviendrait à « juste » faire du collage sur affichage public pourquoi pas en soi, ça rejoint les deux premier points.

Je pense que prendre position contre l’extrême-droite sans participer à l’alliance serait dommage, puisque ce serait laisser le champ libre à ses signataires (et en particulier à LFI) sans faire valoir nos particularités uniques à gauche et montrer qu’on est capable de s’unir pour nos idéaux, MÊME si on est pas antinukes ou autre spécificité. Ne pas le faire me semble donc plus salé que l’inverse.

J’ai participé aux deux réunions d’hier à 12h00 et 21h00
J’ai laissé les autres donner leur avis, dont je tiens compte.
Je suis d’accord qu’il parait illusoire de pouvoir présenter une centaine de candidats avant jeudi minuit
Je doute que le front populaire de gauche nous propose quoi que ce soit avec nos 0,2% d’électeurs et à vrai dire je n’ai pas très envie d’être associé à LFI.
Par contre je trouve dommage de ne présenter aucun candidat.
J’aurais trouvé ca intéressant d’en présenter un et de faire à fond campagne dans sa circonscription.
Evidemment nos têtes de listes des européennes seraient les mieux placés, mais je comprends aussi leur épuisement après 8 mois de campagne européenne.
Je reste à disposition le cas échéant dans ma circonscription (Strasbourg 4e) si quelqu’un veut y aller avec moi.

Histoire d’ajouter un argument sur ce point.
si on a un ou quelques candidats à nous, on gagne l’éclairage de la presse quotidienne régionale, et peut effectivement faire une plus grosse communication
MAIS on a un risque, se faire reprocher de faire le lit de l’extrême droite (même si honnêtement ce n’est pas vrai, au premier tour ça me semble assez ridicule que le PP soit déterminant)
pour quelle communication sinon ? le risque c’est que les seules questions qu’on aura, ce sera sur « pourquoi vous vous présentez ? vous n’avez pas peur de l’ED ? … »
on a aussi une autre conséquence (bonne ou pas à vous de le dire), c’est qu’on sera probablement vu comme différents du bloc de gauche.

Je m’interroge sérieusement sur l’adhésion au NFP…
Est-on vraiment, même dans les grandes lignes plus en phase avec LFI ?
Les points de dissension majeures sont quand même présent avec Mélenchon qui tend à toujours vouloir prendre le contrôle de ce groupe (quitter l’OTAN, plutôt pro-russe (fin de l’aide à l’Ukraine / non reconnaissance Holodomor/ etc.), doute sur l’UE : fin libre-échange européen, etc.)
C’est quand même assez éloigné des valeurs du PP nan ?

On pourra toujours répondre que le bloc de gauche ne nous a pas proposé d’alliance…

Oui, je pense qu’au premier tour le PP doit rester différenciant.
Dur de s’aligner à Mélenchon avec son anti-OTANIsme, anti-Nucléraire, alignement plutôt pro-russe…
Son programme s’aligne parfois presque à des projets du RN !
Je ne me reconnais pas dans LFI !

Prendre position et lutter contre l’extrême droite me semble être naturel pour le PP.

L’alliance NFP n’a d’alliance que le nom … c’est une façade. Cette vieille pratique de cuisine électorale, beaucoup de gens la rejettent.
De plus LFI est clairement pour une soumission des autres partis. Leurs pratiques, leur programme et leur chef de file est une ligne rouge pour beaucoup à mon avis.

Je ne pense pas que l’ensemble du NFP se retrouve dans les valeurs de LFI. Ces différences étaient déjà bien présentes au temps de la Nupes et cela n’a pas empêché ce groupe de porter des sujets entre deux engueulades.

L’idée de faire partie d’un front commun ne veut pas dire adhérer à 100% des particularités de chacun, mais que les grandes lignes, partagées entre tous les mouvements parti-prenants, soient compatibles avec nos valeurs. Il faut regarder ce qui nous rapproche d’eux, et non ce qui nous différencie.

Si on tombe dans les même travers que la Nupes, qui était quand même un pantin de LFI, bof. Cela va dépendre de l’ouverture réelle garantie. LFI laisser la place à d’autres, j’y crois assez peu… Alors nous laisser la place, ne nous leurrons pas.

Pour ce qui est de proposer des candidatures pirates, il faut bien reconnaître que c’est infaisable, sauf là où il y a déjà une implantation forte qui a déjà œuvré aux européennes ou aux précédentes législatives.

Bref, faire campagne contre le FN sans candidats me semble le mieux.

Rejoindre une alliance ce n’est pas se reconnaître dans tous les partis de l’alliance. Glucksman fait valoir les points minimum qu’il veut voir à l’ordre du socle commun de l’alliance :
https://x.com/rglucks1/status/1800454771150823738
Dans lequels je pense que nous pouvons nous retrouver vu qu’ils éludent certains points clivants comme le nucléaire. Et il n’est pas question de transiger sur l’Ukraine et la Palestine non plus.
Il semble que cela puisse constituer pour plusieurs d’entre vous des lignes rouges conditionnant une adhésion à l’alliance, peut-être peut-on les amender à la deuxième proposition de la liste :

• Le parti pirate se présente aux législatives et donne mandat à l’équipage législatives/européennes 2024 pour mener la campagne, vise des accords techniques ou programmatiques avec des formations qui respectent le code des pirates pour obtenir un financement public, à condition que les lignes rouges suivantes soient respectées : AAAAAAAAA, BBBBBBBBBBB, CCCCCCCCCCCCC.

Avec A, B, C :

• Soutien indéfectible à l’Ukraine,
• Accélération de la transition énergétique

Libre à chacun ensuite de voir en quelle position il place cette possibilité sur le vote borda.