Exposé des motifs

Le point de programme propose de discriminer l’attribution du foncier en fonction d’un projet en agriculture bio ou pas.

L’argument en faveur du bio n’est pas étayé et les SAFER sont déjà en lutte pour trouver des repreneurs et des acheteurs sur des milliers de fermes.

Contenu de la proposition

L’assemblée permanente supprime du programme le point « Réforme du système d’accès au foncier agricole »

Lien vers Congressus : Congressus : Session Mars 2023 - Assemblée Permanente - Abrogration du point de programme "Réforme du système d'accès au foncier agricole"

    Rapporteur : @egavard

Tu peux ajouter le lien vers le point de programme, stp ?

j’ai rien dit, je viens de voir le lien…

Je suis pour une modification, non une suppression.
Nous pourrions étayer la partie bio et poser des soutiens pour les SAFER.

Quel est l’avantage du bio?

Le positionnement marketing

Tu peux m’ajouter en soutien

Je soutiens aussi l’abrogation du point. Si un travail doit être mené il devra l’être en marge des débats sur la motion.
Par contre je crois que c’est déposé au mauvais mois.

Au besoin je décale à l’AP de Mars

Bonjour,

vous êtes hors délai pour déposer des motions à l’Assemblée Permanente de février 2023. Nous sommes depuis dimanche, 20h00 dans les semaines de débats pour l’Assemblée Permanente de février 2023.

Vous pouvez déplacer votre motion pour le mois prochain.

Jérémy,
pour le Secrétariat et le Conseil de Vie Interne

Le bio est à minima meilleur pour la santé et le sol que l’agriculture conventionnelle.
Mais je te retourne la question @JEROME_N : quel est l’inconvénient du bio ?

Je veux bien une source pour ton affirmation

Pour la santé :

• Prospective association between dietary pesticide exposure profiles and type 2 diabetes risk in the NutriNet-Santé cohort | Environmental Health | Full Text
• Déterminants et conséquences de l’obésité – apport de la cohorte française NutriNet-Santé - ScienceDirect

Pour le sol :

• Soil organic matter and biological soil quality indicators after 21 years of organic and conventional farming - ScienceDirect

Alors les sources en anglais et moi…
Ton point ne fait pas consensus loin de la.
surtout si on mesure par rapport à la quantité de nourriture produite.

Produire moins c’est soit, plus de surface pour la même quantité produite soit moins de nourriture.

Je pense que ta position est marginale au sein du PP, mais libre à toi de la défendre

J’imagine que le rendement est ta réponse quant à l’inconvénient.

Produire moins de nourriture n’est pas un problème si nous changeons nos habitudes alimentaires.
Courir après le rendement sans considération pour les habitudes alimentaires, c’est garder la tête dans le guidon du productivisme. Pire, de mon point de vue, c’est continuer à considérer la nature d’un point de vue mécaniste dans lequel la nature doit être exploitée.

Je mets en balance nos réponses pour que ce soit plus frappant :
Une balance avec :

• à gauche : santé + durabilité ;
• à droite : production.

J’ai déjà eu ce débat 100 fois sur Twitter.
Je ne le reproduirai pas ici.

La santé c’est pas prouvé.
Produire moins c’est plus de famine ou plus d’artificialisation des sols.mais de nos ventres d’européen bien rempli effectivement c’est pas un problème!
Le bio rend nécessaire le labour.
Le bio utilise des pesticides .
La bio c’est plus de CO2.

Bref.

Et ton résumé caricaturale n’aide pas m

Si tu peux éviter les attaques personnelles.
C’est ton choix de ne pas débattre mais dans ce cas il est inutile d’alimenter le débat en remettant de l’huile sur le feu.

Perso je trouve ça une attaque à l’intelligence

Il s’agit d’une réponse limitée à nos propres réponses.

Une partie de ce débat a déjà longuement eu lieu : Rédaction motion agriculture
Il s’en est un suivi un travail de concertation important.
Le Parti Pirate ne s’est pas positionné en faveur d’une agriculture biologique mais bien d’une agriculture de conservation, les 2 n’étant pas totalement contradictoires, mais sont pour l’instant difficilement complètements compatibles, comme l’explique @Mjiz ici : Rédaction motion agriculture - #18 par Mjiz