Groupes convoqués
Assemblée Permanente
Type de réunion
Discussion et co-construction

Candidature de @Antigone au poste de porte-parole du Parti Pirate pour la réunion du PPEU du 09/02/2019 à Luxembourg

Leguman

Le 9 février, les partis pirates européens se réunissent à Luxembourg pour lancer la campagne des élections européennes. Les deux membres de l’équipe internationale ne pouvant s’y rendre, il convient de représenter le PPfr



@Antigone est un choix logique pour cette représentation. Elle sera à la réunion au Luxembourg, elle parle anglais et allemand, et connaît les interlocuteurs. Sa position au board du PPEU n’entre en aucun cas en conflit avec cette mission de représentation, notamment car les intérêts du PPEU sont compatible avec ceux du PPfr.

soutiens @clement @Thufir @Antigone


3 arguments pour

  • Antigone
    le 13/01/2019 à 20:50

    Deux points de contexte, pour répondre aux attaques de Farlistener sur le fait que je sois membre du board:

    • cet automne, le PPCAT et le PPDE m'ont nominé comme candidate au board sans que je leur demande et j'ai simplement accepté la confiance qu'ils me donnaient.
    • le PPFR n'a pas jamais ouvert les candidatures pour nominer des personnes au board du PPEU...
    1
    1
  • farlistener
    le 14/01/2019 à 15:50

    pour répondre aux attaques de Farlistener : ce ne sont pas des attaques, ce sont des faits

    le PPFR n'a pas jamais ouvert les candidatures pour nominer des personnes au board du PPEU... : tu as demandé ? comme tout le monde au sein du parti pirate tu as le droit d'ouvrir des motions, tu ne l'as pas fait

  • gna
    le 14/01/2019 à 08:29

    bonjour,

    1. quand une personne à des compétences indiscutables,jusque-là on a mis un mouchoir sur ses défauts...

    2. on n'a que 2 filles/femmes qui s'implique officiellement, un tout petit peu de parité semble indispensable

    3. Antigone ne pourra prendre à elle seule une quelconque décision puisqu'il y aura d'autres représentants.

    pp gna

    1
    1
  • farlistener
    le 14/01/2019 à 15:53

    quand une personne à des compétences indiscutables,jusque-là on a mis un mouchoir sur ses défauts... - ah bon ? première nouvelle, j'ai comme l'impression que j'ai fait un tour au tribunal des pirates, donc point suivant

    on n'a que 2 filles/femmes qui s'implique officiellement, un tout petit peu de parité semble indispensable - donc discrimination positive, et j'aimerai bien savoir ce que fait aujourd'hui antigone pour le PPFR pour que tu la bonifies sur ce sujet

    Antigone ne pourra prendre à elle seule une quelconque décision puisqu'il y aura d'autres représentants. - j'ai entendu dire antigone qu'elle ira dans le sens qu'elle voudra dans le cas où elle devrait représenter le PPFR à une réunion internationale, mais bon j'ai pu mal entendre aussi ...

  • Leiopar
    le 18/01/2019 à 11:29

    Je sais qu'il y a un passif personnel pour certain avec Antigone même si je ne connais pas le détail. Par contre, pour l'avoir eu comme eu comme consœur à la CODEC j'ai constaté qu'elle était attentive à bien faire la part des chose entre son devoir d’impartialité dans l’intérêt du PP et ses inimitiés personnel. De plus même si j'ai veillé à être personnellement le plus disponible pour nos instruction je n'ai pas pu toujours être présent, heureusement qu'elle était là sinon certaines procédure aurai été invalidé pour manquement au RI.

    Pour moi, et je suis quelqu'un de très exigeant sur ce critère, Antigone est quelqu'un de fiable.

    Donc je vous prie donc tous, avec tous le respect que je doit à chacun de vous, à mettre de coté vos rancunes.

    1

1 argument contre

  • farlistener
    le 13/01/2019 à 18:05

    Sa position au board du PPEU n’entre en aucun cas en conflit avec cette mission de représentation, notamment car les intérêts du PPEU sont compatible avec ceux du PPfr.

    Deux choses :

    • Si c'était compatible, elle aurait demandé l'aval du PPFR pour être au board du PPEU, ce qu'elle n'a pas fait
    • Ce n'est pas à toi ni à elle de juger du conflit d'intérêt
    2

  • Aucun amendement proposé

  • Aucune source proposée