Exposé des motifs

Ce point de programme « Pacte du logiciel libre » est vide, il fait tâche, je vous propose de l’abroger en attendant que quelqu’un se dévoue à faire une proposition plus complète.

Contenu de la proposition

Le Parti Pirate abroge le point de programme « Pacte du logiciel libre »

Lien vers Congressus : Congressus : Session Avril 2023 - Assemblée Permanente - Abrogation du point de programme "Pacte du logiciel libre'

    Rapporteur : @Florie

Le texte en question :

Pacte du logiciel libre

Exposé des motifs

En tant que Parti Pirate notre seule proposition de réforme sur les questions du logiciel libre se restreint en une seule phrase d’un point de programme se résumant à un vœu pieux rédigé en 2014.

Nous proposons une petite mise à jour au vu des projets de loi qui ont pu avoir lieu et qui ont générés des débats de ce type.

Contenu de la proposition

L’article 9 ter du projet de loi pour une République Numérique, issu des débats en Commission des lois, prévoit que « Les services de l’État, administrations, établissements publics et entreprises du secteur public, les collectivités territoriales et leurs établissements publics encouragent l’utilisation des logiciels libres et des formats ouverts lors du développement, de l’achat ou de l’utilisation d’un système informatique. »

Le Parti Pirate propose que ce texte soit amendé, afin que le caractère d’encouragement devienne une priorisation de ces logiciels à licences ouvertes, pour des questions, en premier lieu, de transparence et de sécurité.

En effet, ce changement de terme, d’encourager à prioriser, n’est pas anodin. Le gouvernement avance à ce sujet des arguments non recevables pour des pirates tels qu’une soi-disant "mise en péril de l’État qui enfreindrait les lois sur le concurrence” (comme si “le logiciel libre” était une unique entreprise…) ou encore, à demi-mot, un embarras lié à la signature de contrats avec Microsoft.

Le Parti Pirate propose de s’appuyer pour cela sur l’argumentaire développé par l’April lors de la mise en place de ce projet de loi. Aussi, on peut constater, toujours avec l’April, la non pertinence des arguments du gouvernement tels que mis en exergue précédemment en débat à l’Assemblée Nationale ainsi qu’au Sénat (conférence April, Capitole du Libre 2019). L’adoption par l’État français d’une telle priorisation serait alors considérée comme une mise à niveau d’une pratique déjà à l’œuvre au niveau européen.

Je veux bien travailler sur le sujet.

Allez au taf :

J’ai essayé une intro, je vais y rajouter ce qu’on peut trouver déjà présent sur legifrance.

Pour ma part j’ai commencé à lire les recommandation de l’April.
Je n’ai pas accès à ton pad. Est-ce que tu peux me le partager ?