À la suite de ce message, la demande et la tribune. Je propose que cette tribune soit mise au vote.
initiée par *A nous la démocratie*, *Jury Citoyen* et *Sénat Citoyen*.
_nous souhaitons la faire signer a un maximum de mouvement citoyens avant la fin du mois d'avril (la présentation des projets de lois au conseil des ministres sera le 9 mai)._
_Le texte n'est pas encore totalement stabilisé mais vous pouvez voir la version à date ici :_
> **Pour des États Généraux de la Démocratie** > > **Pour ses 60 ans la 5ème République aborde la 25ème révision de sa Constitution qui entend modifier durablement les règles du jeu démocratique. Dans notre système représentatif, pour cette réforme qui engage fortement l'avenir de notre vivre ensemble, la voix des citoyens est largement ignorée. Nous, collectifs de citoyens, demandons la tenue d’États Généraux de la Démocratie, associant les mouvements citoyens et comportant des dispositifs massifs de participation directe afin d’ouvrir le débat public sur la place du citoyen dans nos Institutions. C’est le seul moyen de permettre une restauration de la confiance dans la politique.** > > La perte de confiance des citoyens dans le système politique est devenue un lieu commun : sentiment de ne pas être représenté, éloignement et opacité des lieux de décisions que ce soit au niveau local ou européen, démission du politique pour défendre les biens communs et l’intérêt national face aux intérêts privés, scandales répétés... Le système représentatif traverse une crise profonde. Il apparaît plus que jamais inadapté à la société française d'aujourd'hui où les citoyennes et citoyens ne supportent plus de subir des décisions prises sans eux. Quelle confiance le peuple peut-il accorder aux politiques pour réformer eux-mêmes leurs règles de fonctionnement ? > > Pour la première fois le Parlement s’est emparé du sujet en amont des propositions de l’exécutif. Fin 2017, l'Assemblée Nationale a auditionné plusieurs collectifs et réalisé une consultation citoyenne, mais au final les quelques propositions visant à favoriser la consultation par les élus des citoyennes et citoyens ne leur reconnaissent pas de pouvoir de décision. Pire encore, les mesures envisagées par l'exécutif ne gardent aucune trace de ces propositions ni des timides engagements de campagne pour « développer la participation des citoyens » à travers la mise en place de "dispositifs innovants d’évaluation du travail parlementaire" ou "l'encouragement des communes à développer les budgets participatifs". > > Depuis de nombreuses années, des collectifs de citoyens réfléchissent, expérimentent et militent pour une rénovation de notre système politique afin qu'il prenne en compte les préoccupations des citoyennes et citoyens. Certaines propositions s’attachent à améliorer le fonctionnement des élections avec la reconnaissance du vote blanc ou la mise en place de scrutins au jugement majoritaire. Il y a ceux qui inventent des outils numériques pour faciliter le lien entre élus et citoyens. D’autres envisagent le renouvellement des mécanismes de représentation par l’introduction du tirage au sort, notamment pour assumer un rôle de contrôle des pouvoirs, ou encore par l’expérimentation de mandats impératifs. D’autres encore s’attachent à promouvoir l’avènement de dispositifs de démocratie directe comme les référendums d’initiative citoyenne en toutes matières, le développement de l’intelligence collective des assemblées citoyennes ou l’expérimentation des principes de la démocratie liquide. Cette liste d'initiatives n'est pas exhaustive et est en évolution permanente. > > Face aux enjeux à venir, qu'ils soient écologiques, économiques ou géostratégiques, et vu l'état de défiance aggravée vis à vis du politique, cette révision constitutionnelle aurait dû faire l’objet d’un véritable processus constituant pour refonder le pacte républicain. Il est d’ailleurs à noter que de nombreux collectifs ont proposé des modalités pour ce processus qui sont également disponibles sur la place publique. Puisque, pour la plupart de ses réformes, l'exécutif actuel s'est astreint à réaliser des concertations publiques, même si celles-ci n'ont eu que peu d'impact sur ses arbitrages finaux, il est essentiel d'emprunter cette voie > > **C'est pourquoi, afin que cette révision de la Constitution, cadre de la souveraineté, puisse, au travers d'un large débat public, redonner confiance aux citoyennes et aux citoyens dans leur système politique, nous demandons la tenue d’États Généraux de la Démocratie incluant des collectifs citoyens ainsi que des dispositifs massifs de participation directe.**
À la suite de ce message, la demande et la tribune. Je propose que cette tribune soit mise au vote.
initiée par A nous la démocratie, Jury Citoyen et Sénat Citoyen.
nous souhaitons la faire signer a un maximum de mouvement citoyens avant la fin du mois d'avril (la présentation des projets de lois au conseil des ministres sera le 9 mai).
Le texte n'est pas encore totalement stabilisé mais vous pouvez voir la version à date ici :
Pour des États Généraux de la Démocratie
Pour ses 60 ans la 5ème République aborde la 25ème révision de sa Constitution qui entend modifier durablement les règles du jeu démocratique. Dans notre système représentatif, pour cette réforme qui engage fortement l'avenir de notre vivre ensemble, la voix des citoyens est largement ignorée. Nous, collectifs de citoyens, demandons la tenue d’États Généraux de la Démocratie, associant les mouvements citoyens et comportant des dispositifs massifs de participation directe afin d’ouvrir le débat public sur la place du citoyen dans nos Institutions. C’est le seul moyen de permettre une restauration de la confiance dans la politique.
La perte de confiance des citoyens dans le système politique est devenue un lieu commun : sentiment de ne pas être représenté, éloignement et opacité des lieux de décisions que ce soit au niveau local ou européen, démission du politique pour défendre les biens communs et l’intérêt national face aux intérêts privés, scandales répétés... Le système représentatif traverse une crise profonde. Il apparaît plus que jamais inadapté à la société française d'aujourd'hui où les citoyennes et citoyens ne supportent plus de subir des décisions prises sans eux. Quelle confiance le peuple peut-il accorder aux politiques pour réformer eux-mêmes leurs règles de fonctionnement ?
Pour la première fois le Parlement s’est emparé du sujet en amont des propositions de l’exécutif. Fin 2017, l'Assemblée Nationale a auditionné plusieurs collectifs et réalisé une consultation citoyenne, mais au final les quelques propositions visant à favoriser la consultation par les élus des citoyennes et citoyens ne leur reconnaissent pas de pouvoir de décision. Pire encore, les mesures envisagées par l'exécutif ne gardent aucune trace de ces propositions ni des timides engagements de campagne pour « développer la participation des citoyens » à travers la mise en place de "dispositifs innovants d’évaluation du travail parlementaire" ou "l'encouragement des communes à développer les budgets participatifs".
Depuis de nombreuses années, des collectifs de citoyens réfléchissent, expérimentent et militent pour une rénovation de notre système politique afin qu'il prenne en compte les préoccupations des citoyennes et citoyens. Certaines propositions s’attachent à améliorer le fonctionnement des élections avec la reconnaissance du vote blanc ou la mise en place de scrutins au jugement majoritaire. Il y a ceux qui inventent des outils numériques pour faciliter le lien entre élus et citoyens. D’autres envisagent le renouvellement des mécanismes de représentation par l’introduction du tirage au sort, notamment pour assumer un rôle de contrôle des pouvoirs, ou encore par l’expérimentation de mandats impératifs. D’autres encore s’attachent à promouvoir l’avènement de dispositifs de démocratie directe comme les référendums d’initiative citoyenne en toutes matières, le développement de l’intelligence collective des assemblées citoyennes ou l’expérimentation des principes de la démocratie liquide. Cette liste d'initiatives n'est pas exhaustive et est en évolution permanente.
Face aux enjeux à venir, qu'ils soient écologiques, économiques ou géostratégiques, et vu l'état de défiance aggravée vis à vis du politique, cette révision constitutionnelle aurait dû faire l’objet d’un véritable processus constituant pour refonder le pacte républicain. Il est d’ailleurs à noter que de nombreux collectifs ont proposé des modalités pour ce processus qui sont également disponibles sur la place publique. Puisque, pour la plupart de ses réformes, l'exécutif actuel s'est astreint à réaliser des concertations publiques, même si celles-ci n'ont eu que peu d'impact sur ses arbitrages finaux, il est essentiel d'emprunter cette voie
C'est pourquoi, afin que cette révision de la Constitution, cadre de la souveraineté, puisse, au travers d'un large débat public, redonner confiance aux citoyennes et aux citoyens dans leur système politique, nous demandons la tenue d’États Généraux de la Démocratie incluant des collectifs citoyens ainsi que des dispositifs massifs de participation directe.
Ajouter un amendement...
Ajouter une source
Mettre à la « corbeille » la motion « Mise à jour du texte »
Renvoyer la motion « Mise à jour du texte » à une autre réunion ou point à l'ordre du jour
La signature de cette tribune nous permet de nous situer dans le front des mouvements citoyens d'une part, et dans une opposition de proposition face au gouvernement. La mention de la démocratie liquide à elle seule vaut le coup.
Par ailleurs, il n'y a rien de problématique dans cette tribune qui reste assez consensuelle.
oui pour sur le fond d'une tenue d'États Généraux de la Démocratie autour d'un large débat public, cependant un terme me dérange, celui du "cadre de la souveraineté"
{"mot_id":"796","mot_author_id":"12","mot_agenda_id":"1541","mot_deleted":"0","mot_status":"voting","mot_deadline":null,"mot_tag_ids":"[]","mot_pinned":"0","mot_anonymous":"0","mot_type":"yes_no","mot_win_limit":"50","mot_title":"Mise \u00e0 jour du texte","mot_description":"\u00c0 la suite de ce message, la demande et la tribune. Je propose que cette tribune soit mise au vote.\n\niniti\u00e9e par *A nous la d\u00e9mocratie*, *Jury Citoyen* et *S\u00e9nat Citoyen*.\n\n_nous souhaitons la faire signer a un maximum de mouvement citoyens avant la fin du mois d'avril (la pr\u00e9sentation des projets de lois au conseil des ministres sera le 9 mai)._\n\n_Le texte n'est pas encore totalement stabilis\u00e9 mais vous pouvez voir la version \u00e0 date ici :_\n\n> **Pour des \u00c9tats G\u00e9n\u00e9raux de la D\u00e9mocratie**\n>\n> **Pour ses 60 ans la 5\u00e8me R\u00e9publique aborde la 25\u00e8me r\u00e9vision de sa Constitution qui entend modifier durablement les r\u00e8gles du jeu d\u00e9mocratique. Dans notre syst\u00e8me repr\u00e9sentatif, pour cette r\u00e9forme qui engage fortement l'avenir de notre vivre ensemble, la voix des citoyens est largement ignor\u00e9e. Nous, collectifs de citoyens, demandons la tenue d\u2019\u00c9tats G\u00e9n\u00e9raux de la D\u00e9mocratie, associant les mouvements citoyens et comportant des dispositifs massifs de participation directe afin d\u2019ouvrir le d\u00e9bat public sur la place du citoyen dans nos Institutions. C\u2019est le seul moyen de permettre une restauration de la confiance dans la politique.**\n>\n> La perte de confiance des citoyens dans le syst\u00e8me politique est devenue un lieu commun : sentiment de ne pas \u00eatre repr\u00e9sent\u00e9, \u00e9loignement et opacit\u00e9 des lieux de d\u00e9cisions que ce soit au niveau local ou europ\u00e9en, d\u00e9mission du politique pour d\u00e9fendre les biens communs et l\u2019int\u00e9r\u00eat national face aux int\u00e9r\u00eats priv\u00e9s, scandales r\u00e9p\u00e9t\u00e9s... Le syst\u00e8me repr\u00e9sentatif traverse une crise profonde. Il appara\u00eet plus que jamais inadapt\u00e9 \u00e0 la soci\u00e9t\u00e9 fran\u00e7aise d'aujourd'hui o\u00f9 les citoyennes et citoyens ne supportent plus de subir des d\u00e9cisions prises sans eux. Quelle confiance le peuple peut-il accorder aux politiques pour r\u00e9former eux-m\u00eames leurs r\u00e8gles de fonctionnement ?\n>\n> Pour la premi\u00e8re fois le Parlement s\u2019est empar\u00e9 du sujet en amont des propositions de l\u2019ex\u00e9cutif. Fin 2017, l'Assembl\u00e9e Nationale a auditionn\u00e9 plusieurs collectifs et r\u00e9alis\u00e9 une consultation citoyenne, mais au final les quelques propositions visant \u00e0 favoriser la consultation par les \u00e9lus des citoyennes et citoyens ne leur reconnaissent pas de pouvoir de d\u00e9cision. Pire encore, les mesures envisag\u00e9es par l'ex\u00e9cutif ne gardent aucune trace de ces propositions ni des timides engagements de campagne pour \u00ab d\u00e9velopper la participation des citoyens \u00bb \u00e0 travers la mise en place de \"dispositifs innovants d\u2019\u00e9valuation du travail parlementaire\" ou \"l'encouragement des communes \u00e0 d\u00e9velopper les budgets participatifs\". \n> \n> Depuis de nombreuses ann\u00e9es, des collectifs de citoyens r\u00e9fl\u00e9chissent, exp\u00e9rimentent et militent pour une r\u00e9novation de notre syst\u00e8me politique afin qu'il prenne en compte les pr\u00e9occupations des citoyennes et citoyens. Certaines propositions s\u2019attachent \u00e0 am\u00e9liorer le fonctionnement des \u00e9lections avec la reconnaissance du vote blanc ou la mise en place de scrutins au jugement majoritaire. Il y a ceux qui inventent des outils num\u00e9riques pour faciliter le lien entre \u00e9lus et citoyens. D\u2019autres envisagent le renouvellement des m\u00e9canismes de repr\u00e9sentation par l\u2019introduction du tirage au sort, notamment pour assumer un r\u00f4le de contr\u00f4le des pouvoirs, ou encore par l\u2019exp\u00e9rimentation de mandats imp\u00e9ratifs. D\u2019autres encore s\u2019attachent \u00e0 promouvoir l\u2019av\u00e8nement de dispositifs de d\u00e9mocratie directe comme les r\u00e9f\u00e9rendums d\u2019initiative citoyenne en toutes mati\u00e8res, le d\u00e9veloppement de l\u2019intelligence collective des assembl\u00e9es citoyennes ou l\u2019exp\u00e9rimentation des principes de la d\u00e9mocratie liquide. Cette liste d'initiatives n'est pas exhaustive et est en \u00e9volution permanente.\n>\n> Face aux enjeux \u00e0 venir, qu'ils soient \u00e9cologiques, \u00e9conomiques ou g\u00e9ostrat\u00e9giques, et vu l'\u00e9tat de d\u00e9fiance aggrav\u00e9e vis \u00e0 vis du politique, cette r\u00e9vision constitutionnelle aurait d\u00fb faire l\u2019objet d\u2019un v\u00e9ritable processus constituant pour refonder le pacte r\u00e9publicain. Il est d\u2019ailleurs \u00e0 noter que de nombreux collectifs ont propos\u00e9 des modalit\u00e9s pour ce processus qui sont \u00e9galement disponibles sur la place publique. Puisque, pour la plupart de ses r\u00e9formes, l'ex\u00e9cutif actuel s'est astreint \u00e0 r\u00e9aliser des concertations publiques, m\u00eame si celles-ci n'ont eu que peu d'impact sur ses arbitrages finaux, il est essentiel d'emprunter cette voie\n>\n> **C'est pourquoi, afin que cette r\u00e9vision de la Constitution, cadre de la souverainet\u00e9, puisse, au travers d'un large d\u00e9bat public, redonner confiance aux citoyennes et aux citoyens dans leur syst\u00e8me politique, nous demandons la tenue d\u2019\u00c9tats G\u00e9n\u00e9raux de la D\u00e9mocratie incluant des collectifs citoyens ainsi que des dispositifs massifs de participation directe.**","mot_explanation":"","mot_trashed":"0","mot_trash_explanation":"","mot_external_chat_id":null,"mpr_id":"2213","mpr_motion_id":"796","mpr_label":"pro","mpr_winning":"0","mpr_neutral":"0","mpr_explanation":"","age_id":"1541","age_meeting_id":"251","age_parent_id":"1526","age_order":"1523182391","age_active":"0","age_expected_duration":"0","age_duration":null,"age_label":"amendments-786","age_objects":"[{\"sourceId\":\"12\"},{\"motionId\":\"796\"},{\"chatId\":\"2099\"},{\"chatId\":\"2134\"},{\"chatId\":\"2135\"}]","age_description":"Pas de description","mee_id":"251","mee_label":"Session Avril 2018","mee_type":"construction","mee_class":"event-success","mee_deleted":"0","mee_status":"closed","mee_synchro_vote":"1","mee_president_member_id":null,"mee_secretary_member_id":"12","mee_secretary_agenda_id":null,"mee_meeting_type_id":"1","mee_quorum":null,"mee_datetime":"2018-04-01 19:00:00","mee_expected_duration":"10080","mee_start_time":"2018-04-04 14:12:08","mee_finish_time":"2018-04-22 23:04:43","mee_chat_plugin":"internal","mee_chat_configuration":null}